当半导体行业借着AI东风迈入“超级周期”，国产替代概念股迎来估值狂欢时，深圳市恒运昌真空技术股份有限公司(简称“恒运昌”)的IPO之路却暗藏隐忧。招股书显示，公司2022-2024年净利润复合增长率高达131.87%，毛利率逼近50%，但光鲜数据背后，是超六成收入依赖单一客户、行业周期敏感、海外巨头围堵的多重风险。在产业链狂欢与监管问询的双重背景下，这家国产射频电源龙头的高增长能否持续？

一、客户依赖成瘾：63%收入绑定拓荆科技，单一客户风险成命门

恒运昌的业绩爆发，本质上是“抱上了拓荆科技的大腿”。招股书数据显示，报告期内公司前五大客户收入占比从2022年的73.54%飙升至2024年的90.62%，其中第一大客户拓荆科技的收入占比连续三年攀升，2024年已达63.13%，2025年上半年仍维持在62.06%的高位。

更值得关注的是，拓荆科技不仅是公司的第一大客户，还是持股超3%的重要股东，但这一特殊关系并未在招股书中按关联方披露。这种“客户+股东”的双重绑定，虽在短期内带来了稳定订单，却让恒运昌的经营业绩与拓荆科技深度捆绑。

风险的传导路径已初现端倪：2025年上半年，受下游晶圆厂订单调整影响，拓荆科技的采购节奏放缓，直接导致恒运昌在手订单较2024年末下滑22.13%，净利润同比下滑11.99%。若未来拓荆科技经营战略调整、技术路线变更，或在国产替代中竞争力下滑，恒运昌将面临收入大幅缩水的风险。更严峻的是，半导体设备核心零部件的验证周期长、更换成本高，公司在依赖拓荆科技的同时，也丧失了对其他客户的拓展动力，形成“依赖-单一-更依赖”的恶性循环。

二、周期与竞争夹击：行业狂欢下的业绩波动隐忧

半导体行业的周期性波动，是恒运昌无法回避的系统性风险。尽管2025年三季度半导体行业整体回暖，AI算力需求推动产业链业绩爆发，但行业“前端爆发、后端增值”的传导特征，意味着设备零部件企业的受益具有滞后性，且对周期下行更为敏感。

招股书显示，公司2022-2024年的高增长，高度依赖国内半导体行业景气度上升与国产替代浪潮。但2025年上半年，行业旺季背景下公司收入同比仅增长4.06%，净利润却下滑11.99%，已显露出增长乏力的迹象。更值得警惕的是，公司预计2025年全年业绩将较2024年有所下降，这与同期半导体行业的整体狂欢形成鲜明反差。

海外巨头的围堵进一步加剧了竞争风险。目前全球等离子体射频电源市场仍由MKS、AE等海外厂商垄断，2024年中国大陆半导体领域的国产化率不足12%。恒运昌的最新产品仅达到海外巨头次新一代产品的性能水平，却维持着49.01%的高毛利率，这一异常现象已引发市场对交易公允性的质疑。而MKS等国际巨头正加速东南亚产能布局，聚焦先进封装等高端领域，进一步挤压国内企业的市场空间。

三、研发投入两难：高投入难破技术瓶颈，产能超负荷与折旧压力并存

作为技术密集型企业，恒运昌的研发投入陷入“不投不行，投了难见效”的两难境地。报告期内，公司研发投入从2022年的2154.21万元增至2024年的5528.00万元，2025年上半年更是达到4330.84万元，同比增长72.63%，但研发投入占营收的比例却从13.62%降至10.22%，2025年上半年才回升至14.24%。

研发投入的高增长，并未完全转化为技术优势。招股书承认，公司产品尚未进入国际半导体设备厂商，与MKS、AE等海外巨头仍存在差距。随着芯片制程不断升级，下游客户对射频电源的技术指标要求持续提高，若公司研发无法实现关键技术突破，或技术成果不能及时商业化，将面临研发投入打水漂的风险。2025年上半年，高研发投入已直接导致净利润下滑，这种“投入-利润压缩-再投入”的循环，将持续考验公司的资金实力。

产能方面的矛盾同样突出。报告期内公司产能利用率持续超负荷，2022年达121.34%，2025年上半年仍有106.35%，但即便如此仍无法满足市场需求。为解决产能瓶颈，公司计划通过IPO募资扩产，但项目达产后每年将新增折旧摊销约4700万元。在2025年业绩预计下滑的背景下，新增折旧将进一步挤压利润空间，短期内可能导致净资产收益率和每股收益被摊薄。

四、经营基础薄弱：租赁瑕疵、政策依赖，多重隐性风险待解

除了核心经营风险，恒运昌的基础运营也存在诸多不稳定因素。公司主要经营场所均为租赁取得，其中位于深圳宝安区的核心租赁房产部分未办理房产证，尽管目前暂未纳入城市更新计划，但未来续租存在不确定性，一旦搬迁将直接影响生产交付。

政策红利的依赖也成为潜在风险点。报告期内，公司计入当期损益的政府补助占利润总额的比例最高达24.55%，2025年上半年仍有8.02%。同时，公司享受15%的高新技术企业所得税优惠税率，证书有效期至2025年，虽已提请复审，但如果未来优惠政策变化或复审未通过，所得税费用将大幅上升，直接侵蚀利润。

更值得关注的是实际控制人不当控制的风险。发行前，乐卫平通过直接和间接方式合计控制公司72.8727%的股份表决权，同时担任董事长和总经理，对公司决策拥有绝对控制权。这种高度集中的股权结构，可能导致公司决策向实际控制人利益倾斜，损害中小股东权益。

国产替代中的成长烦恼，风险化解需破三重枷锁

恒运昌的风险图谱，本质上是国产半导体零部件企业在替代浪潮中的共性困境：依赖单一客户快速起量，却缺乏多元化抗风险能力；受益于行业周期红利，却对周期下行缺乏缓冲；追求技术突破，却面临研发投入与利润增长的平衡难题。

AI带来电力需求激增！美国上半年发电量增幅创21年最大

在AI驱动的半导体“超级周期”中，恒运昌若想实现持续增长，必须打破三重枷锁：

一是从“单一客户依赖”转向“多客户布局”，降低拓荆科技的收入占比，拓展国际市场与非半导体领域客户；

二是从“周期依赖”转向“技术驱动”，将高研发投入转化为核心技术优势，缩小与海外巨头的差距；

三是从“政策红利”转向“内生增长”，夯实经营基础，降低对政府补助和税收优惠的依赖。

但这三重枷锁的打破，均非短期之功。客户拓展需要时间验证，技术突破需要持续投入，经营基础改善需要资源倾斜。在监管层对大客户依赖、关联交易披露等问题高度关注的背景下，恒运昌的IPO之路，既是国产替代的突围之战，也是一场风险化解的持久战。

(本文所有分析和质疑均基于公司公开披露信息及交易所问询函股票配资什么平台好，旨在进行理性投资风险提示)